КС отказался рассматривать жалобу на внесудебный снос самостроя

 

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу депутатов Госдумы от КПРФ на ст. 222 Гражданского кодекса, разрешающую внесудебный снос самостроя. Пункт 4 этой статьи позволяет муниципальным властям сносить самовольные постройки, если те находятся на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или если этот участок расположен в зоне с особыми условиями использования, на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей. Как подчеркивается в определении Конституционного суда, права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях, а право собственности на самовольную постройку может быть признано только в случае, «если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан».

Руководитель ЦЭПР Николай Миронов считает, что раз суд выбрал форму отказного определения, то это дает надежду: постановление невозможно было бы оспорить, судьи стали часто так делать в политических вопросах. Суть обращения была в том, что процедура сноса не коррелирует с нормами судебной защиты – предприниматели при наличии всех документов не успевали разобраться в суде. С этой точки зрения, по мнению Миронова, в определении есть полезная позиция суда: срок сноса должен учитывать возможность обжалования в суде.

Он также подчеркнул, что проблема в этой ситуации еще и в том, что люди не видят аналогии: если можно сносить такие постройки, то можно будет с такими же аргументами снести и частные постройки: «Московская общественность очень плохо реагировала на эту тему и не чувствовала проблемы. А предпринимательское сообщество сильно разобщено и боялось активно выступать, в малом бизнесе это настоящая проблема».

 

Источник: Ведомости

In this article